Kopierat från DN

Rättegången i The Pirate Bay-målet kan komma att tas om. Detta efter att Sveriges Radio P3 avslöjat kopplingar mellan domaren och målsägarsidan. - Om hovrätten kommit fram till att jäv förekommit vill jag att domen undanröjes och återförvisas, säger advokat Peter Althin till DN.se.
Granskningen visar tydliga kopplingar mellan domaren i The Pirate Bay-målet, Tomas Norström, och målsägarsidan.
P3 har hittat tre fall:
* Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU)Norström är medlem på fritiden. Medlemmar är också Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted som företräder rättighetsinnehavarna i The Pirate Bay-rättegången.
* Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR)Jobbar med frågor som patent och mönsterskydd, men har också verkat för en starkare upphovsrätt. Här sitter Norström med i styrelsen.
* Stiftelsen .SEHär extraknäcker Norström. En av hans kolleger här är Monique Wadsted.
När DN.se når Tomas Norström vill han först inte uttala sig om de nya uppgifterna.
- Andra får uttala sig och bedöma saken. Jag tycker inte att jag kan uttala mig något mer.
Inför rättegången tvingades nämndemannen Lennart Westman lämna sitt uppdrag efter att det framkommit att han var medlem i Föreningen svenska tonsättare. Du uttalade dig om fallet. Reflekterade du inte då över att du också är medlem i snarlika föreningar?
- Jo, jag har tänkt på frågan. Men Föreningens svenska tonsättares roll är att främja upphovsrätten. Svenska föreningen för upphovsrätt ska sprida kunskap. Du får titta på hemsidan om du vill veta mer exakt vad vi gör. Men vi svarar inte på remisser och gör inga rättspolitiska uttalanden.
Är skillnaden egentligen, i det här fallet, så stor mellan att ”främja” och ”upplysa”?
- Ja, det tycker jag. Att sprida kunskap om ett rättsområde är en sak. Att främja något annat.
Alla håller dock inte med. Till P3 säger advokaten Leif Silbersky att domaren borde avsagt sig målet.
- Det är ett delikatessjäv. Det kan bli aktuellt att ta om rättegången. Men då måste advokaterna ta upp det här omedelbart, säger han.
Något de förefaller vara fullt på det klara med. Advokat Peter Althin säger sig vara ”oerhört överraskad” och kommer i överklagandet begära att hovrätten prövar om jäv förekommit.
- Om så är fallet vill jag att domen undanröjes och återförvisas, säger han till DN.se.
Han beskriver fallet som upprörande – inte minst med tanke på att en nämndeman jävades ut.
- Ordföranden borde ha funderat över sin roll i det hela. Det här var helt okänt för mig. I överklagandet kommer jag att yrka att tingsrättens dom undanröjes på grund av jäv.